close
分別用開源與節流的角度來看消費券
把台灣的經濟看成一鍋熱水
開源=>增加火源
對天然資源不多的台灣來說,賺外國人的錢是開源的主要方法
碰到以前的金主槓龜=>主要火源銳減
至於台灣的內需市場,自己看看自己用了多少國貨便知,也許是杯水車薪吧
節流=>利用絕熱方法讓熱量流在鍋子裡
消費券就像是利用熱水中部份的熱量做功加速熱水的熱對流
以熱力學第二定律來看,這樣的做法似乎是讓溫度下降更快的方法
從資產分配的角度來看,結果還是用中產階級的稅繼續分給商人
至於乘數效果,開源部份的比例太低,怎樣滾也滾不大(再說消費券也沒設計重覆使用的機制)
至於新聞都說消費券效果好, 可以看看說好的人是不是都是花別人錢和商人~
消費券充其量是一劑麻醉劑, 如果要持續打, 劑量會越來越大
人生病, 打麻醉劑是不會好的
也許麻到歐美的經濟復甦才有救吧
全站熱搜
留言列表
